El salario mínimo más perjudicial que beneficioso: Mauro Alvarado

• Amas de casa bajo verdaderos sacrificios con el presupuesto familiar.

Amadeus Olivarex

Martínez de la Torre, Ver.

A criterio del abogado litigante, Mauro Alvarado Loranca, el salario mínimo está resultando más perjudicial que beneficioso, para quienes viven en situación de pobreza extrema, y aunque hay trabajadores que ganan más de un salario, que por ahora es de 172.87 pesos, aún así el costo de la canasta básica se torna a cada día inalcanzable.

Exponiendo que las amas de casa se hallan bajo verdaderos sacrificios ante el reducido presupuesto familiar, ya que el poder adquisitivo del peso se ha reducido ante el constante aumento en los precios de los alimentos, carne, cereales, lácteos y aceites, sobre todo, por lo que el mencionado salario mínimo a unas semanas de su vigencia está siendo rebasado por el costo de la canasta básica.

De acuerdo con la apreciación del profesionista en materia de Derecho, los programas sociales impulsados por el actual gobierno federal no están cumpliendo su cometido, dado que aún se ven personas pidiendo dinero en las calles, en tanto gente que no necesita de la asistencia social, la está recibiendo, por lo que la Cámara de Diputados debería abocarse a imponer reglas claras en la repartición de recursos, para que dichos apoyos lleguen a quienes realmente les urge.

Propone Alvarado Loranca que, de tales programas sociales, deberían disponer de una parte de esos recursos, para generar empleos, ya que no toda la vida se va a estar repartiendo dinero a quienes pueden trabajar, si se les brinda esa oportunidad y así ganarse el pan de cada día.