Isabel y Zaldívar
AL PIE DE LA LETRA
Raymundo Jiménez
Isabel y Zaldívar
A diferencia del ministro presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, quien este sábado 9 abordó el vuelo AM-686 de la Ciudad de México a Chicago, absteniéndose de participar al día siguiente en la consulta popular de revocación de mandato que, según él, representaba un “asunto de tanta trascendencia política”, en Xalapa, la magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado, Isabel Inés Romero Cruz, salió a festinar el domingo por la noche, junto con el gobernador Cuitláhuac García, el apoyo que más de un millón y medio de veracruzanos le dieron al presidente López Obrador.
No faltaron, por supuesto, las críticas y comentarios mordaces de que la magistrada estaba haciendo méritos para congraciarse con el titular del Ejecutivo estatal para que el grupo legislativo de su partido aprobara una dispensa de ley en términos de lo dispuesto por el Artículo 33 fracción XXXVI de la Constitución Política del estado, solicitada por Romero Cruz mediante oficio sin número enviado el martes 5 de abril al Congreso local.
Casualmente una semana después, este martes 12, la LXVI Legislatura aprobó sólo con el voto de la mayoría morenista y de los diputados aliados del PT y PVEM la solicitud de Romero Cruz, lo que motivó que las bancadas del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano abandonaran el salón de sesiones y posteriormente emitieran un comunicado conjunto en el que rechazaron “de manera enérgica las acciones inconstitucionales llevadas a cabo por la mayoría en el Congreso del Estado que, sin someter a discusión y votación, aprobó la solicitud de dispensa de ley para poder seguir desempeñando el cargo de Magistrada Presidenta del Poder Judicial local en razón de que, el día diecinueve de abril del presente año, cumple setenta años de edad; solicitud que, a todas luces, carece de asidero legal, toda vez que dicha pretensión no tiene cabida en el terreno constitucional; lo anterior, derivado a que, el Poder Legislativo local al que se le formula la petición, no tiene la facultad ni la competencia constitucional para atender dicha solicitud”.
“En tal razón, ante la inobservancia de la promovente con respecto a lo mandatado por la propia Constitución Política Local, nos encontramos en un escenario donde, el Congreso del Estado se debió declarar incompetente para dar sustanciación a lo inconstitucionalmente solicitado por Isabel Inés Romero Cruz. Fuimos testigos de una flagrante violación a las constituciones federal y local, cometida desde la cima del poder público estatal”, señalaron los diputados del PAN, PRI y MC.
Y recordaron precisamente que “un precedente claro de la inconstitucionalidad de los recientes actos lo da el mismo Ministro Arturo Zaldívar Lelo De la Rea, al rectificar y rechazar la prolongación de su nombramiento”.
Señalaron que “son más de 20 acciones de inconstitucionalidad las que se le han señalado al Congreso de Veracruz desde que Morena es la principal fuerza y sus diputados encabezan el Poder Legislativo, por lo que resulta inadmisible que el acuerdo, además de ilegal, se haya conseguido sin votación ni consulta”.
