Elio Hernández, admite entregar millones a empresas de nueva creación

• A pesar de que el haber otorgado los contratos, es violatorio de la ley, pues deben tener como mínimo tres o cuatro años de creación.

“Lo importante es saber si esa persona de reciente creación hizo la obra. Si hizo la obra yo no le veo ningún problema que se le dé”, dijo Elio, admitiendo su incumplimiento de un deber legal.

Gráfico de Xalapa

Xalapa

Este martes, durante la competencia en el Congreso del Estado, del titular de la Secretaría de Infraestructura y Obras Públicas (SIOP), Helio Hernández Gutiérrez; por la Glosa del Cuarto Informe de la administración estatal de Cuitláhuac García Jiménez; el diputado del PRI, Marlon Ramírez Marín, exhibió que esa dependencia entregó obras a empresas de nueva creación y a personas físicas por más de 320 millones de pesos.

Durante su intervención en la comparecencia de Hernández Gutiérrez, el Legislador presentó una lista de empresas de nueva creación en las que destacan irregularidades como domicilios duplicados o “fantasma”, objetos sociales que no corresponden, entre otras.

De acuerdo con Ramírez Marín, el haber otorgado los contratos a empresas con estos señalamientos es violatorio de la ley, pues deben tener como mínimo tres o cuatro años de creación.

Sin embargo, Marlon Ramírez expuso que las compañías beneficiadas fueron constituidas de 2019 al 2021, es decir, durante la presente administración.

Entre estas empresas y personas físicas beneficiadas se ubica a Víctor Manuel López Sandria, de 27 años, quien tuvo acceso a un contrato donde fue nombrado como apoderado un joven llamado José Octavio Méndez Morales, cuyo monto fue de 11.5 millones de pesos.

Ramírez Marín sostuvo que una persona de esa edad, difícilmente podría cumplir con la temporalidad de experiencia que marca la Ley de Obras Públicas del Estado.

En respuesta, Elio Hernández intentó justificar su actuar, culpando al pasado, que ya en gobiernos anteriores (según él) se entregaban contratos a empresas recién creadas y desviaban recursos con ello, lo que ahora no ocurre.

Sin embargo, indicó que “no tiene nada que ver” que se haya dado un contrato a este joven, sino que la cuestión debería ser si la obra ya está terminada o no, o las condiciones de ésta.

“En esas administraciones hacían ese tipo de empresas; lo que hacemos en este tipo de contratos de cuando menos tres personas y en adjudicaciones directas es donde damos anticipos, que son contratos por mucho de hasta 17 millones y en las obras más grandes no damos anticipos para evitar eso.

“Lo importante es saber si esa persona de reciente creación hizo la obra. Si hizo la obra yo no le veo ningún problema que se le dé obra”, dijo, admitiendo con ello su responsabilidad por incumplimiento de un deber legal.

También fue exhibida la empresa llamada LMN Constructores Asociados que recibió un contrato de 32 millones de pesos, que duplicaba el domicilio con otra empresa también de reciente creación.

Igualmente se señaló a otra empresa aparentemente “fantasma”, cuyo domicilio fiscal, en la colonia Sumidero, no coincidía con la descripción de la empresa y más bien apunta a un inmueble con apariencia de domicilio común.

A esta empresa se le habrían dado montos por hasta 36 millones de pesos; derivado de esto, Ramírez Marín cuestionó que si prácticas como éstas llevarían a solucionar los problemas de Veracruz.

Elio Hernández Gutiérrez se excusó al señalar que muchas empresas recurren a este tipo de prácticas y que no todas tienen sus domicilios fiscales en “Torre Ánimas o JB” y le respondió al legislador que pese a todas estas irregularidades “nosotros sí somos diferentes y las obras ahí están y las puede ir a checar. No me preocupan esos cuestionamientos”.