Amparo otorgado al fiscal de Morelos, no lo pondrá en libertad: FGJ CDMX
- La fiscal capitalina Ernestina Godoy precisó que el servidor público no cuenta con «inmunidad procesal”
Luego de que un juez de Distrito le otorgará un amparo al fiscal de Morelos, Uriel «N», quien está en prisión y procesado por irregularidades en el caso del feminicidio de Ariadna Fernanda, la titular de la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México, Ernestina Godoy, aseguró que el recurso legal no tiene efecto en su vinculación a proceso, ni en su medida cautelar.
La suspensión provisional otorgada al servidor público con motivo de la interposición del juicio de amparo promovido a su favor, no incide de manera alguna en su vinculación a proceso y, mucho menos, en la medida cautelar de prisión preventiva que le ha sido impuesta al haber cambiado su situación jurídica y no ser la materia de esa suspensión», dijo.
En un mensaje a medios de comunicación, la funcionaria reiteró que el servidor público no cuenta con «inmunidad procesal, para los delitos contenidos en esta causa penal, así lo determinó de manera expresa la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuando señaló que el fuero constitucional del fiscal general de Morelos sólo es aplicable para el caso de delitos federales (..) y no así para delitos del fuero común, como el que nos ocupan».
Uriel «N» fue arrestado en cumplimiento de una orden de aprehensión en su contra el viernes pasado. Un día después fue vinculado a proceso por un juez de Control por el delito de obstrucción de la justicia.
Durante el desarrollo del acto judicial, Rodrigo Ugalde, abogado del acusado, informó que un juez había otorgado una suspensión en un amparo que promovió para dejar sin efecto su detención que se originó derivado de irregularidades en el caso del feminicidio de Ariadna Fernanda de 27 años.
La fiscal recordó que la joven, quien era madre de un pequeño de cinco años, fue reportada como desaparecida después de acudir a un restaurante en la colonia Condesa en octubre de 2022.
Como recordarán, Ariadna fue encontrada en Morelos, con evidentes signos de violencia, que fueron debidamente asentados en los primeros actos de investigación, realizados en la entidad federativa de Morelos», indicó.
La abogada capitalina señaló que la propia necropsia realizada en el estado de Morelos refirió diversas lesiones externas e internas, que advertían de la muerte violenta de Ariadna Fernanda.
Sin embargo, el hoy imputado señaló ante la opinión pública que técnicamente la necropsia no era coincidente con un feminicidio y que la causa de muerte de Ariadna había sido por una grave intoxicación alcohólica y una consecuente broncoaspiración», afirmó.
Godoy aseguró que de acuerdo a su investigación, Uriel “N” tenía conocimiento preciso de todas y cada una de las evidencias contenidas en su indagatoria y aún así decidió culpar a Ariadna de su propia muerte.
«Uriel “N” dio información falsa y maliciosa que no correspondía a la realidad, ni con los hechos que fueron públicos y notorios, ni con lo registrado en los actos de investigación de la propia fiscalía estatal, con lo que posiblemente entorpeció la procuración de justicia», declaró.
La fiscal dijo que la consecuencia de esta actuación, fue la obstrucción de la investigación de un delito, intentando negar con ello el acceso a la justicia a las víctimas y la impunidad para los responsables.
«La familia de Ariadna únicamente busca justicia, algo que estamos cerca de obtener, primero con la vinculación a proceso de sus posibles agresores y ahora, con el proceso en contra de quien probablemente obstaculizó la procuración de justicia», puntualizó.
