• Maneja los recursos hídricos a voluntad.
• Hace más de un año, la Gobernadora, destacó que su administración trabaja para dotar de agua a los xalapeños a través de un acueducto.
• De una manera casi insolente, el representante de Conagua, informó que ya no están enfocados en la construcción del acueducto; no quiso precisar cuáles alternativas hay.
• En contraste, planean extraer 5 mil litros de agua por segundo del río Pánuco para Monterrey, con un impacto negativo sobre el caudal del río.

El proyecto para un acueducto que traiga agua a Xalapa quedaría descartado, Conagua no quiso precisar cuáles son las fuentes de abastecimiento alternativas; pretextó que revelar la ubicación de los proyectos generaría inconformidad entre los habitantes de las zonas involucradas.

#Xalapa

El 31 de marzo del 2025, la Gobernadora Rocío Nahle García destacó que su administración ya trabaja para dotar de agua a los xalapeños a través de un acueducto, con lo cual se aseguraría el abasto para alrededor de 600 mil habitantes.
“Es un tema de toda la atención, se tiene localizado de dónde hay que traer agua, es un acueducto grande y costoso, sí, pero hay que hacerlo, si nos lleva un año, está bien; si cuesta un peso, si cuesta 10, hay que hacerlo, para garantizarle a Xalapa otros 20 años de abastecimiento.”
En conferencia de prensa, adelantó que, para ello, a través de la CAEV, en coordinación con Conagua, se abordará el proyecto, a cargo del Estado, con una inversión estimada que supera los mil mdp.
Sin embargo, este miércoles, se conoció que el proyecto para construir un acueducto que lleve agua a Xalapa podría quedar descartado como alternativa para garantizar el abasto de la ciudad, debido a que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) analiza otras opciones y prevé contar con una propuesta concreta antes de que concluya este año.
De una manera casi insolente, el director general del Organismo de Cuenca Golto-Centro de la Conagua, Sergio Antonio López Montecino; informó que hace aproximadamente tres semanas se reunió con la Secretaría de Gobierno y el Ayuntamiento de Xalapa para retomar el problema del suministro.
Comentó que los trabajos ya no están enfocados necesariamente en la construcción del acueducto anunciado anteriormente, sino en encontrar la alternativa más viable para garantizar el abastecimiento durante los periodos de sequía: “Estamos retomando el tema, no necesariamente para el acueducto, pero sí para buscar la mejor vía de abastecimiento de agua y así evitar que el tiempo de sequía sufra la comunidad”.
Aunque existen opciones bajo análisis, el funcionario evitó o no quiso precisar cuáles son las fuentes de abastecimiento consideradas o las comunidades desde donde podría llevarse agua a la Capital del estado.
Pretextó que revelar anticipadamente la ubicación de los proyectos podría generar inconformidad entre los habitantes de las zonas involucradas, por lo que la información será difundida una vez que exista una propuesta definitiva.
En contraste un proyecto de acueducto plantea extraer 5 mil litros de agua por segundo del río Pánuco para abastecer a la zona metropolitana de Monterrey. El resumen de su manifestación de impacto ambiental reconoce que la extracción tendría un impacto negativo muy significativo sobre el caudal del río.
La obra de toma se ubicaría en Ébano, San Luis Potosí, desde ahí, el agua recorrería aproximadamente 390 kilómetros hasta la presa Cerro Prieto, en Nuevo León. El trazo también pasaría por el municipio de Pánuco, Veracruz
La Manifestación de Impacto Ambiental ingresó en agosto pasado a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y describe una primera etapa de extracción de 5 mil litros por segundo y una tubería con capacidad hidráulica de 6 mil litros por segundo.
Para evaluar el efecto sobre el río, también presenta un escenario de extracción de 15 mil litros por segundo a 30 años; el resumen no establece que ese volumen corresponda a la primera etapa.
Además de la disminución del caudal, el resumen identifica como impactos de la obra la remoción de vegetación y el desplazamiento de fauna durante la preparación del terreno y la construcción. Señala que la extracción de agua y la pérdida de vegetación serían impactos residuales del proyecto.
Se menciona a Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey, I.P.D., como la entidad que adquiriría terrenos para estaciones de bombeo.