EU puede frenar violencia en México con regulación a industria de armamento: Ebrard

• El canciller Marcelo Ebrard afirmó que EU puede ayudar a disminuir la violencia en México, pues con una mayor regulación a su industria de armamento no sólo se combatiría a la delincuencia organizada, sino del tráfico de armas.

Estados Unidos puede ser factor para frenar violencia en México si promueve una regulación mayor para su industria de armamento, que hasta ahora ha actuado de forma negligente en el control de la venta de aquellas, particularmente, diseñadas para uso militar que se comercializan ilegalmente a cárteles de la droga en nuestro país, aseguró el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.

Al participar en el Seminario Litigio Estratégico vs Productores y Distribuidores de armas, organizado por la Facultad de Derecho de la UNAM, el funcionario señaló que el litigio presentado por México a principios del mes de agosto en la Corte federal de Distrito de Massachussets que ya fue admitido-se preparó durante dos años y está basado en la laxa regulación para la venta de este tipo de armamento.

Para quien suponga que este litigio va a ser fácilmente resuelto por la industria de armamentos que es muy poderosa en Estados Unidos, debo decir que no lo veo así, no lo vemos así. El equipo jurídico de la cancillería hizo muchas valoraciones sobre ello y pensamos que tenemos un buen punto a nuestro favor, que demuestra que estas compañías han actuado de manera negligente y que esa negligencia está provocando efectos y costos enormes en México, especialmente en vidas humanas”.

Agregó que esta demanda es crucial para que se combata no solo a la delincuencia organizada en México sino el tráfico de armas que hoy alcanza el 70 por ciento de los decomisos que se hacen en México, desde el vecino país del norte.

Desde luego no estamos sosteniendo, ni sería el objetivo, que México deba excusarse de todo lo que debe hacer y que está establecido en las leyes para controlar el ingreso a nuestro país de esas armas y su distribución y uso, pero es evidente que si no logramos, sino tenemos la posibilidad de que en Estados Unidos se asuma la corresponsabilidad en los índices de violencia en México a través de la disponibilidad de armas, como ya lo referí, pues entonces va a ser muy difícil que logremos reducir la violencia en nuestro país, por eso es prioritario”.

El canciller Ebrard destacó que se trata de un “litigio estratégico” porque es la primera vez que México presenta un caso de este orden de magnitud en materia de producción y distribución de armas y el tráfico hacia nuestro país que provoca altos niveles de violencia.

Entonces, para México es central este punto, le hemos dicho a los Estados Unidos en todos los diálogos que es la prioridad de México.  Sin embargo, a lo largo de los años hemos visto muy pocas medidas.

Va a ser muy importante el acompañamiento de la Facultad de Derecho de nuestra Universidad, de todas y todos ustedes, de nuestros centros de estudio, para perfeccionar nuestro litigio estratégico y que México salga avante en esta demanda que sentaría un precedente muy importante para empezar a modificar lo que al fin del día queremos: el acceso irrestricto a esas armas, que se empiecen a reducir las posibilidades de acceso y por consecuencia, impactar en una baja en el número de homicidios y de la violencia en nuestro país”, sostuvo.

Este pasado viernes, la Corte federal de Massachussets fijó como fecha límite el 22 de noviembre de este año para que las empresas demandadas respondan a la demanda mexicana y ofrezcan sus argumentos legales. Una vez cumplido el plazo de la respuesta a la demanda, México podrá presentar su réplica a su contraparte antes del 31 de enero de 2022. Finalmente, las compañías demandadas deberán presentar su contrarréplica antes del 28 de febrero de 2022.